Myślistwo, łowiectwo

[psychiczna]

Co sądzicie o myślistwie, łowiectwie? Nie widzicie nic złego w takiej formie spędzania wolnego czasu czy może jesteście temu przeciwni?
Zapraszam do dyskusji.

[NAwiedzonA]

Myśliwi powinni sami do siebie strzelać, a nie do biednych zwierzaczków. To powinno być zakazane i karane.

[Aurilka]

Tak naprawdę to sama nie wiem, na pewno jest to żałosny sposób na spędzanie wolnego czasu i nie rozumiem jak kogoś może to fascynować.

[kashmira]

Jeśli mowa, gdy zwierzęta są chore, zbyt dużej liczebności czy zagrażają człowiekowi to mogę to zaakceptować. A jeśli mowa o strzelaniu jako hobby to sama bym wzięła strzelbę i postrzelała do takich myśliwych.

[Empatia]

W sumie myślistwo w moich rejonach polega głównie na polowaniu na zwierzęta, których jest za dużo, niszczą pola, zagrażają środowisku, są chore. Raczej nie jest to takie dla rozrywki, myśliwi mają też wyznaczony obszar, w obrębie którego mogą polować, mają ograniczoną ilość, co i ile mogą zabić, mają wyznaczony czas, żeby nie zabijać w okresie rozrodu. Nie mogą sobie ot tak wyjść ze strzelbą i zabijać. Poza tym myślistwo nie polega tylko na mordowaniu, ale też np. nad zapewnieniem zwierzętom jedzenia w zimie. Każdy ma teren, którym się opiekuje.

Chociaż fakt, ja nie potrafiłabym strzelić do zwierzęcia, mowy nie ma.

[psychiczna]

Nie mieści mi się w głowie fakt zabijania zwierząt dla rozrywki. Dla mnie jest to nienormalne, że ludzie czerpią z tego satysfakcje i wieszają np. poroża w domach jako trofea. Kiedyś czytałam artykuł w pewnej gazecie i było tam opisane jak polowanie wygląda. Coś strasznego.

[selene]

Dla rozrywki? Nie. Dla innych celów, mniej więcej takich jak wymieniła Empatia? Cóż, w takim razie tak.
W ogóle jest taka definicja...
Łowiectwo (gospodarka łowiecka) - zespół planowanych i skoordynowanych czynności mających na celu racjonalne gospodarowanie zwierzyną w myśl zasad ekonomii i zgodnie z założeniami ochrony przyrody oraz zgodnie z gospodarką rolną i leśną.
Więc chyba to nie jest tak, że ktoś wyjdzie sobie ze strzelbą i zacznie bezkarnie, bezcelowo strzelać :unsure: ?
No, ale niezbyt orientuję się w tym temacie.

[psychiczna]

Więc chyba to nie jest tak, że ktoś wyjdzie sobie ze strzelbą i zacznie bezkarnie, bezcelowo strzelać :unsure: ?

Oczywiście, że nie choć i tacy się znajdą.
Dla mnie argument, że jest to potrzebne dla równowagi w przyrodzie jest mało przekonujący. Kiedyś równowaga ta utrzymywała się sama i było ok. A skoro już ktoś musi robić te redukcje, to dlaczego w tak brutalny sposób?

[selene]

Ale widzisz, człowiek ingeruje. A jak już zaczął ingerować musi brnąć w to dalej i pomagać przyrodzie utrzymywać równowagę. Bo bez tego wiele gatunków miałoby naprawdę... Ciężko. Bynajmniej ja tak to widzę. Owszem, sposób dosyć brutalny. Widzi się bowiem konkretny gatunek, a nie każde zwierzę z osobna. Jednakże jaki inny sposób można wykorzystać? Cóż, nie znam się - nie wiem.
Hm, zacytuję pewien przykład:

Dla przykładu, przegęszczona populacja na danym terenie zaczyna cierpieć na niedostatki żerowe. W wyniku niedożywienia, jej potomstwo przychodzi na świat słabsze i częstsze są przypadki upadków. Do tego dochodzi jeszcze duże ryzyko rozwinięcia się chorób zakaźnych w przegęszczonej populacji. W efekcie następuje spadek liczebności i pogorszenie jakości osobniczej, w wyniku chorób i niedożywienia. Tymczasem prowadzony w takiej populacji odstrzał, redukuje nadmierną liczebność, pozwala na uzyskanie zdrowego i dobrze odżywionego przychówku, a charakter selekcji osobniczej pozwala na pozostawienie najlepszych i najbardziej okazałych przedstawicieli gatunku. Zapobiega także rozwojowi groźnych również dla zwierząt domowych i człowieka epizoocji i pasożytów.

Trochę bardziej zobrazowane.

[psychiczna]

Jednakże jaki inny sposób można wykorzystać?

Nie mam pojęcia ale nie podoba mi się strzelanie do zwierząt. Oto cytat z artykułu o tym jak upolować dzika:

Najbardziej celnym strzałem jest strzał w komorę (czyli w serce) – zwierzyna się nie męczy, albo za ucho – tam znajduje się najgrubsza tętnica, automatycznie kula trafia też w kręgosłup, a to powoduje, że dzik pada. Jeśli trafimy w miękkie i zwierzyna ucieka, rozpoczyna się żmudny etap - wtedy trzeba jechać po psy i go tropić.

Źródło: poluje.pl

Chce tylko dodać, że ludzie są tylko ludźmi i każdy ma prawo się pomylić. Nawet nie chce myśleć ile zwierząt umierało w męczarniach, gdy myśliwy nie trafił w odpowiedni punkt.

[selene]

psychiczna, masz rację co do brutalności w perspektywie zwierzęcej jednostki. Ale jak już wspomniałam w łowiectwie liczy się gatunek. To na niego głównie zwraca się uwagę. Pojedynczy przedstawiciele... Cóż.

Nie mam pojęcia ale nie podoba mi się strzelanie do zwierząt.

Osobiście nie wyobrażam sobie, bym mogła w czymś takim uczestniczyć. Owszem, to jest... Przerażające chyba dla każdego, kto przejmuje się losem zwierząt. Ale jestem w stanie przyjrzeć się zaletom takich działań i je tolerować .